Gostei desse Clarion Ancap. Bem mais produtivo e enriquecedor

Ancap é uma teoria ético-jurídica baseada na lei de propriedade privada.

Ancap é um termo burro que se auto anula e explica bem seus seguidores.

Bruno, prove.

 

Segundo a International Encyclopedia of Political Science, o anarquismo é definido como uma ideologia política que se opõe a qualquer tipo de hierarquia, seja ela social, econômica, religiosa, racial, e até mesmo patriarcal. O capitalismo é um sistema econômico baseado na propriedade privada cuja principal característica é o acumulo de riquezas e a segregação social em classes hierárquicas. Boa sorte tentando imaginar como uma coisa combina com a outra. 

 

Galera, para quem não leu muito sobre Anarcocapitalismo e/ou Escola Austríaca em geral, e tem algum interesse em teoria política, recomendo que comecem devagar e que não julguem saber algo que não sabem. Porque Anarcocapitalismo não é de maneira alguma a negação de todo tipo de hierarquia, pelo contrário, Anarcocapitalismo é o estabelecimento sistemático de liberdade e respeito mútuo entre os indivíduos. Recomendo a leitura esclarecedora do pequeno livreto As Seis Lições, tem PDF por toda a internet.

E é EXATEMENTE por isso que é um termo que seu auto anula, porque o prefixo ANARCO é justamente a ausência de hierarquia, enquanto o capitalismo a defende. Porra, é tão difícil de entender isso?

A formação de palavras é algo muito mais complexo do que isso. O sufixo "ismo", por exemplo, é dito como relacionado a doença, porém como explicar, então, palavras como cristianismo, islamismo, pessimismo, otimismo? Sufixos e prefixos podem significar várias coisas, limitar-se à nomenclatura ou usar ela como "argumento" para atacar alguma ideia é um equívoco tremendo, Bruno. O próprio termo "escola austríaca" também tem este "erro" que você aborda, Bruno, visto que esta escola não é um prédio e nem está na Áustria. Se sua crítica for no sentido de, por exemplo, criticar o uso do termo racismo inverso pois racismo não é raça A contra raça B, ou o uso do termo machismo pra referir-se a sexismo pois este é neutro e o outro passa a ideia de somente um dos lados reproduz preconceito de gênero (no caso os machos, homens), então beleza, até te entendo e concordo com seu ponto de vista. Se preferir, use o termo voluntarismo. Mas na moral? Esqueça a nomenclatura e foque na ideia, mais prático e menos dor de cabeça.

Bem, eu entendo o seu ponto de vista e a sua dúvida, mas Anarcocapitalismo não é um termo que se auto anula. O prefixo "Anarco" vem de Anarquia, mas, no caso do Anarcocapitalismo, não a anarquia do sentido popular atual, uma sociedade onde não haveria ordem e a priori todas as coisas seriam de todos. Na categoria Anarcocapistalismo, com base na Escola Austríaca de economia, anarquismo significa AUSÊNCIA DO MONOPÓLIO ESTATAL. Já o sufixo "Capitalismo", em síntese, significa o direito total a propriedade e a livre troca, ou livre comércio. Assim, o termo Anarcocapitalismo, numa perspectiva Austríaca, não se auto anula, e é a união de uma sociedade livre da Agressão Estatal(ANARCO) e uma sociedade seguradora dos direitos de Propriedade e troca(CAPITALISMO).

O sufixo "ismo" tem diversos significados, e não é exclusivo de doenças. O uso desse sufixo na política não tem o mesmo significado na saúde. Isso é meio básico. De novo, NÃO estou atacando as idéias do "anarcocapitalismo", estou atacando o termo, o nome, e minhas críticas se limitam a simplesmente isso. Aliás, em nenhum momento fiz isso, o equívoco foi seu em achar que sim. Creio que agora estamos alinhados nesse ponto. Porém, voltando ao assunto principal, o tal do termo "anarcocapitalismo", eu coloquei aqui uma fonte crível, aceita pelo mundo todo, com o significado da palavra "anarquismo", e também coloquei uma característica do capitalismo, e mostrei que elas se anulam. Desde então vcs se resumiram a insinuar que estou falando mal da ideologia usando como argumento simplesmente o nome que se dá a ela, e não é isso. Enquanto isso vcs não apresentaram nenhum argumento a favor do termo.   

 

Mas, Over Power, os próprios anarquistas rejeitam o significado "popular" de anarquia. Inclusive isso é um objeto de luta secular entre os grandes pensadores anarquistas, e existe uma bibliografia tremenda a respeito especificamente desse assunto, em como as forças do status quo deturparam o significado de anarquismo para justamente ter o sentido oposto encrostado no senso comum, e, consequentemente, sua rejeição automática. O anarquismo não defende uma sociedade sem ordem, defende uma sociedade onde a ordem seria estabelecida sem o uso de forças autoritárias (para usar o seu próprio exemplo). Não importa se a Escola Austríaca diz que "anarcocapitalismo" é o termo válido. Eles não possuem significância bibliográfica suficiente para sobrepor o significado atribuído atualmente ao prefixo "anarco". Isso é um fato, não está sujeito à interpretação. Para qualquer dicionário ou enciclopédia, o termo "anarco" possui um significado oposto ao proposto pelo capitalismo, e isso não vai mudar, por mais que a Escola Austríaca afirme o contrário. Isso tudo leva a crer que o termo "anarcocapitalismo" foi simplesmente um termo criado por meros motivos de propaganda. Uma maneira de atrair os jovens? Se for, funcionou muito bem. O que vcs precisam fazer agora é elevar o tema, parar com essas artimanhas. O liberalismo econômico já está no cotidiano de todos, vcs não precisam mais de marketing. Deixem o anarquismo com os anarquistas. Vocês são capitalistas. 

Bem, Bruno, não acho que você refutou o meu comentário anterior. O que você fez foi dizer que os pensadores anarquistas discordam do significado popular de anarquia, sendo assim você se contradiz, pois você mesmo pauta o seu discurso inteiro em uma definição popular de anarquismo(se fosse de outro modo você usaria uma definição de um desses pensadores insatisfeitos com a definição do status quo que você brevemente mencionou, e não uma definição contida em uma enciclopédia internacional de autoria de um não anarquista). No segundo parágrafo do seu último comentário você novamente se contradiz; "O anarquismo não defende uma sociedade sem ordem, defende uma sociedade onde a ordem seria estabelecida sem o uso de forças autoritárias (para usar o seu próprio exemplo)" antes você tinha comentado; "o anarquismo é definido como uma ideologia política que se opõe a qualquer tipo de hierarquia, seja ela social, econômica, religiosa, racial, e até mesmo patriarcal" No seu terceiro parágrafo você diz que não importa o que a Escola Austríaca entende por Anarquismo(que é, em síntese, como eu disse anteriormente; A EXCLUSÃO DO MONOPÓLIO ESPOLIADOR ESTADO). Mas você mesmo já disse mais de uma definição(e essas sim, totalmente contrárias) e agora quer dizer que a definição Austríaca não faz sentido? Rapaz, decida-se. Volto a recomendar que leia os artigos de Economia Austríaca, aposto que você vai concordar Também no terceiro parágrafo você me disse que ANARCO é oposto a Capitalismo, bem, você poderia me explicar porquê? Pois eu demonstrei no meu comentário anterior, mesmo que de forma compacta, que o Anarcocapitalismo é justamente a união entre "ANARCO" e "CAPITALISMO", exatamente como o nome sugere, e não há nenhuma negação aqui. No seu quarto parágrafo você sugere que esse termo é meramente para efeitos de propaganda, eu acho que isso não invalida o termo, e não acho que ele só sirva para tal. Depois de dizer isso você diz que "O liberalismo econômico já está no cotidiano de todos, vcs não precisam mais de marketing", bem, liberais são a favor da permanência do monopólio estatal, o que nada mais é do que a validação de uma quadrilha institucionalizada que rouba e agride das formas mais perversas pessoas inocentes. Daí se percebe a diferença brutal entre Anarcocapitalismo e liberalismo. Um valida parcialmente o roubo, o outro não. Portanto, não é meramente "marketing". No final você diz; "Deixem o anarquismo com os anarquistas. Vocês são capitalistas". Bem, nós pautamos as nossas ideias no direito de propriedade, o que automaticamente extingue o MONOPÓLIO ESTADO, pois imposto é roubo, e roubo é apropriação não consentida de propriedade, e também põe em voga a livre troca, pois como algo é meu, eu posso fazer o que quiser com esse algo, inclusive trocar por algo melhor para mim. Sendo assim, o princípio de PROPRIEDADE, de LIBERDADE e de NÃO AGRESSÃO, guiam naturalmente ao ANARCO-CAPITALISMO.

 

Ou seja gostou da Utopia!